智慧校园建设中选择联网型智能门锁要避免的十个坑！
“智慧校园”的概念自2010年信息化“十二五”规划中提出来后，近十年来已经逐渐成为校园必备的基础建设项目，能有效地考核与检验学校教育的信息化和现代化水平，让校园生活变得更加快捷、方便、安全。
在具体构建智慧校园的工作过程中，安防是学校、家长和学生最重视的核心环节之一。目前国家标准《智慧校园总体框架》文件中，对“智慧校园”的说明也将“安全”二字列在首位。联网型智能门锁，作为智慧校园建设安防工作的入门级重要利器，凭借便于管理、高容量性、延时较短等优势，已成功入驻了越来越多的学校，符合智能化的大势趋向，未来依然有很广阔的市场空间。
随着智慧校园应用这一市场的被发掘，社会上大量的锁厂、互联网公司等凭借自己原有的优势跑步进入这一市场，一时间品牌林立、花样百出，“乱花渐欲迷人眼”的局面也让学校茫然无措，为这一产业的健康发展埋下了很多雷，布了不少坑。
坑之一：家用锁冒充校园锁
由于使用环境不同，家用锁使用频率远低于校园公用锁，校园使用的年轻人其使用强度或者说破坏力也高于家庭，国家对家用锁强度的标准已然不能够满足校园的应用需求。但是，智慧校园应用国家并没有相应的规范，所以，一些原来做家用锁的厂家就简单将家用锁应用于校园锁来抢市场，使用一段时间后就会出现一系列问题。应用于校园的锁一定要有更高的标准，不能简单使用家用锁代替。
坑之二：“伪联网”冒充联网型智能锁
许多互联网公司缺乏对智慧校园应用的研究，简单将所谓互联网思维用于智慧校园建设，认为锁能联上互联网就是联网型智能锁，以当下较为火热的NB-IOT技术为例，部分出租房或网约房采用了NB-IOT等技术进行联网，实现了远程管理作用，但出租房是散点状分布，而校园往往是几千、几万道门需要管理，NB－IOT这一联网方式在实际使用过程中会受制于运营商服务以及信道资源等制约，目前还不具备大规模集中联网的能力。学校在联网锁上使用这样的技术，无疑是为以后大规模应用挖了又一个坑。
坑之三：换一次电池正常使用不能超不过七个月的难免要自讨苦吃
因为智能锁的特殊性，以及对于老校区门锁改造的便捷性，智能门锁选择了电池供电模式，学校是按学期组织教学工作，假如门锁不能正常运行一学期以上，学期中就会出现因缺电而进不去门故障，也增加了后勤维修人员的工作，学校使用联网型智能锁非但没有节省管理成本，相反会带来很多投诉，结果自讨苦吃。所以，门锁以及联网系统是否具备超节电能力就非常关键。
现在一些厂家，因为本身技术就是拼凑的，自己没有超节电方面的核心技术便进入了智慧校园应用的市场，结果只能选择在每个学校派驻点人员进行维护，学期中间中途换电，这样看似解决了电池供电的短板，但厂商的运行成本也将大量增加，短期内看似乎对学校应用没有影响，但若公司长期亏损无法维持，留下烂摊子让学校被动不堪。这种情况在拿到风险投资，以补贴抢占市场的“互联网型”公司最为常见。
坑之四：用什么方式供电也要高度重视
相比于电池，锂电板的容量肯定更大，一些没有核心节电技术的厂家将本该用电池供电的智能锁改成锂电板供电，虽然使用时间变长了，但充电将会非常麻烦，一个学校假如有几千上万道门用了智能锁，全部采用锂电池供电，这些锂电池堆在一起需要多大的空间？充电发热如何处理？会不会有起火或爆炸的风险？这些都会成为无法避免的安全隐患。因此，目前锂电板仅应用于人脸识别锁等高耗电的智能锁，普通的联网型智能锁最好避免使用锂电板供电。
坑之五：凡是不能实现即时通讯的联网都是耍流氓
为了达到节电的目的，一些厂家的联网技术采取让模块终端深度休眠、减少唤醒频率的方式来解决，但校园应用最明显的特征就是既要做到通讯的即时性，权限下发的时间又非常集中，比如学生要预约实验室做实验，提交预约后应该立即能得到锁的反馈信息，通讯延迟就会影响管理效率和用户体验；再比如，学校开学初，往往有几万条信息要下发，这种集中通讯的特征是其他任何应用场景都没有的，所以，做智慧校园的联网型智能门锁一定要根据校园的应用特点进行深度研究，那些没有自己核心技术，只能拼凑一些技术的公司是不负责任的。
坑之六：不能抗干扰的通讯是残疾通讯
学校是个小社会，还是科研基地、实践基地、教学基地，是一个更复杂的社会组织，校园内各种通讯交织，非常复杂，由于民用通讯频率是开放的，所以通讯与通讯间就存在着相互干扰问题。比如，在智能门锁通讯模块的附近有高功率的电信基站、有校园广播FM频率、有用于科研的特殊通讯信号，这些都会对门锁的通讯频率造成不同程度的干扰。所以，智慧校园的联网通讯厂家要有针对不同网络环境的处理能力，既要保证联网型门锁的通讯不受干扰，又不能干扰其他校园的正常通讯信号。
坑之七：信号不均衡的通讯方式暗藏隐患
Lora是近年兴起的区域低成本布网通讯方式之一，因此也有商家将这一技术应用于智慧校园建设，但这一技术应用于大规模联网型门锁就存在一定缺陷，各个门锁和基站之间距离不均等，存在中间阻隔物（比如要穿透多少道墙也不一定），这就造成通讯畅通程度、信号强度的不均衡，导致的后果就是通讯的稳定性以及锁的耗电不均衡，测试时看似无差别，但大规模应用将会暗里藏很多隐患。
坑之八：管理平台功能无法拓展未来应用受局限
联网型智能门锁应用虽然已经有近十年的历史，但应用于智慧校园建设也只是近几年才开始的，要做好这一项目不仅需要良好的锁体，而且需要管理平台的开发能力和物联网技术研发能力等综合能力，是综合性技术集成。
一些原来只是生产锁的厂家转入这一行可能存在物联网技术以及管理平台的缺陷，互联网企业转行进入这一领域的公司管理平台开发能力虽然很强，但又缺乏通讯技术以及通讯和锁体之间适配性的经验，学校应该根据自己的需求寻找最合适的产品和服务提供商，但不管什么性质的服务提供商，具有自主开发能力，产品能不断升级迭代是基本要求，那些没有自己研发能力，只能用通用技术进行拼凑的公司应该首先排除。
坑之九：接口不开放如枷锁
智慧校园建设是个综合性工程，国家也于2018年出台了《智慧校园总体框架》这一强制标准，为智慧校园建设指明了方向，确定了基本原则。联网型智能门锁系统作为智慧校园的组成部分，与智慧校园其他系统应具备互联互通能力，以免形成智慧校园建设中的信息孤岛，同时，从信息安全的角度，联网型智能门锁系统既要与其他系统信息共享，同时又要对信息安全有相应保护措施，这就要求学校必须统一考虑，且要求服务提供商必须具有放弃自己“霸占”学校市场的心理，靠产品质量和良好服务赢得学校的信任，而不是想着走歪门斜道先进入市场，通过占有市场后搞技术壁垒。
坑之十：市场占有率太低要小心项目烂尾
互联网企业最大的特征就是赢家统吃，联网型智能门锁管理系统应用在校园目前还不是很普遍，但在市场普遍看好这一市场前景的情况下就必然会出现一哄而上的局面，一哄而上也必然会有大浪淘沙的过程。学校在选择这一产品时不仅要考虑服务商的产品，也要对其产业背景做相应了解，那些没有科研实力，没有产业基础，缺乏大规模成功应用案例的新进入者就要特别当心。在当下的市场环境中，有许多企业看好这一行业后采用资本介入，以免费或低价的方式抢占市场，发展一时很迅猛，但没有真实的技术做支撑，万丈高楼只从平地起，不去打地基，在平地上盖高楼，楼盖的越高塌的就会越快，只有那些埋头做研究，靠技术驱动的企业，看似发展缓慢，但保有核心技术才能长远发展！
【结语】虽然有这么多的坑，但在智能锁已在家庭逐渐普及的今天，校园也不可能永远置身时代之外。现代的机械锁在中国的应用已经上千年，要想培养学生的科学精神与创新意识，智能锁取代机械锁是大势所趋，而联网型智能锁则是将现代科研与日常生活相结合，提高管理能力和生活品质的极佳手段，只不过任何新技术、新应用都只有在规范的前提下才能得到健康发展。
据悉，作为全国两大锁具生产中心的浙江省，由浙江省安全技术防范行业协会牵头，组织联网型智能锁龙头企业杭州掌门物联、智慧校园建设的上市公司正元智慧等优秀的行业相关企业共同制定《智慧校园联网型智能锁管理系统的相应技术标准》，期待这一标准的发布能对这一新近崛起的行业起到技术引领、行为规范的作用，同时也能够为学校选择这一产品提供选择的参考依据！
